L'importanza di analisi archeometriche sulle malte preparatorie e i pigmenti usati nello studio delle decorazioni parietali antiche non è più da dimostrare. Molto si è detto sugli apporti delle analisi archeometriche per la conoscenza delle tecniche di esecuzione delle pitture, ma manca al giorno d'oggi una riflessione più globale in scala territoriale e diacronica. Lavorando sul caso di Ostia, dove si nota un cambio radicale sia in termini di strati preparatori che di tecnica pittorica tra il primo e il secondo secolo, dovuto probabilmente ad un cambio di maestranze, sono sorte spontaneamente alcune domande, alle quali vorremmo dare risposta: all'interno di varie realtà locali, esistono delle costanti o delle trasformazioni della tecnica esecutiva delle pitture nel corso del tempo? Esistono delle specificità di una zona o di un periodo particolare? In maniera generale si nota, col tempo, una realizzazione sempre meno accurata degli strati preparatori e l'uso meno frequente di alcuni pigmenti, come il rosso cinabro; è possibile dare una base scientifica a queste osservazioni macroscopiche attraverso analisi archeometriche? La giornata vorrebbe costituire un'occasione d'incontro, sotto forma di un workshop, dove ognuno possa portare la propria esperienza in varie aree geografiche, per discutere di tutte queste questioni e costituire un punto di partenza per una riflessione più ampia.

L'importance de réaliser des analyses archéométriques sur les mortiers de préparation et les pigments dans l'étude des peintures antiques n'est plus à démontrer. Beaucoup a déjà été dit sur les apports de ces analyses pour la connaissance des techniques d'exécution des peintures, mais il manque aujourd'hui une réflexion plus globale à une échelle territoriale et diachronique. En travaillant sur le cas d'Ostie, où l'on remarque un changement radical en termes de couches de préparation et de technique picturale entre le premier et le deuxième siècle – causé probablement par un changement d'atelier – plusieurs questions nous sont venues spontanément, auxquelles nous voudrions trouver une réponse : à l'intérieur des différentes réalités locales, existent-ils des constantes ou des transformations dans la technique d'exécution des peintures au cours du temps ? Existent-ils des spécificités d'une zone ou d'une période en particulier ? De manière générale, on remarque, avec le temps, une réalisation de moins en moins soignées des couches de préparation, et une utilisation moins fréquente de certains pigments, comme le cinabre ; est-il possible de donner une base scientifique à ces observations macroscopiques à travers des analyses archéométriques ? La journée souhaite constituer une occasion de rencontre, sous la forme d'un workshop, où chacun peut amener sa propre expérience sur une aire géographique en particulier, afin de discuter de toutes ces questions et établir le point de départ d'une réflexion sûrement plus ample.

The importance to perform archaeometric analyses on the mortars and pigments in the study of antique wall painting is no longer to be justified. Much has already been said, but we lack of a broader discussion on a territorial and diachronic scale. Working on the case of Ostia Antica, where we can notice a substantial change of technique for the paintings between the first and second century, a series of questions came spontaneously to us: are they constants or transformations in the technical execution of the paintings in time? Can some specific characteristics of an area or a particular period be distinguished? Generally, one can notice a progressive decrease of the number and quality of mortar layers, or the less frequent use of some pigments, as cinnabar. Is it possible to give a scientific base to these macroscopic observations through archaeometric analyses? This workshop wishes to be an occasion of meeting each other and discussing over these questions, with their own experience on the field, and establish some bases for further debate.